Claude - Anthropic

Claude ist echt gut! Eigentlich habe ich rein von der Arbeit, die Claude verrichtet nichts zu meckern, da die Ergebnisse echt gut sind. Allerdings sind die Nachrichtenlimits oft erreicht, was mich nervt. Dann habe ich nach Upgrademöglichkeiten geschaut und musste feststellen, dass die günstigste Variante 22,00€ kostet. Da hätte ich mir, wie bei ChatGPT auch, eine kleinere Upgradevariante für 7,99€ gewünscht, da die kostenlose Version für mich zu wenig bietet, die für 22,00€ aber viel zu viel. Und daher hätte ich mir eine Variante für meine Bedürfnisse gewünscht. Ich hoffe, dass das noch kommt. Aber alles in allem kann ich Claude wirklich empfehlen, da sie rein von den Ergebnissen betrachtet, wirklich sehr gute Ergebnisse erzielt!

Angesicht der Groß-Spende von OpenAi Funktionären an den Fifa Friedensnobelpreisträger, suche ich eine alternative für ChatGPT Codex für kleine private Coding Saison. Leider ist nach 3h in der Codebasis mit CloudeCode und dem Pro Abo das Limit erreicht. Codex von OpenAI ist um das vielfache außdauernder und ist für mich so nicht verwendbar. Ich muss mich leider wieder zu Codex wechseln, bis ich eine alternative gefunden habe.

Claude ist für mich aktuell das brauchbarste KI-Modell, wenn es um tatsächliche Arbeitsergebnisse geht. Gerade bei komplexeren Aufgaben oder strukturierten Antworten liefert die App oft die besten Resultate. Allerdings gibt es ein paar Punkte, die die Nutzung unnötig frustrierend machen. Die Spracherkennung kommt aus meiner Sicht nicht an ChatGPT heran. Außerdem tritt bei Spracheingaben regelmäßig ein Bug auf: Manchmal verschwindet nach der Aufnahme der Absende-Button oder der eingegebene Text wird gar nicht angezeigt. Dann hilft oft nur, die App komplett neu zu starten. Dabei geht leider gelegentlich auch die gesamte Eingabe verloren. Das ist besonders ärgerlich bei längeren Diktaten. Was ich mir außerdem wünschen würde, wäre ein günstigeres Einstiegsmodell ähnlich wie ChatGPT Go – also irgendwo im Bereich von 6–8 € pro Monat. Ich nutze KI regelmäßig, aber nicht intensiv genug, um dauerhaft ein großes Abo zu rechtfertigen. Ein kleineres, günstigeres Modell würde die App für deutlich mehr Nutzer attraktiv machen. Inhaltlich gehört Claude für mich trotzdem aktuell zu den stärksten KI-Apps. Die technische Stabilität und das Pricing könnten aber deutlich besser sein. Diese Rezension wurde mit ChatGPT verfasst.

Nutze seit einiger Zeit ChatGPT, Perplexity und nun auch Claude und muss sagen, dass mir diese AI am meisten zusagt. Denkt zwar etwas länger nach, dafür gibt es aber keine Halluzinationen wie bei ChatGPT. Die Antworten fühlen sich ausgewogener an als in Perplexity. habe sie allerdings nur mit Texten getestet, so dass ich zur übrigen Performance nichts sagen kann.

Ich nutze Claude täglich für IT-Zertifizierungsvorbereitung (CompTIA ASecurity+, CySA+). Bis Januar 2026 war Claude das beste AI-Tool am Markt. Seit Februar hat sich das massiv geändert — und das sage nicht nur ich. Stella Laurenzo, AI-Direktorin bei AMD, hat mit Daten aus 6.852 Sessions und 234.760 Tool-Calls belegt, dass Claudes Reasoning-Tiefe seit Februar um 73% eingebrochen ist (GitHub Issue #42796). Ihr Team ist bereits zu einem anderen Anbieter gewechselt. Ihre Worte: "Claude cannot be trusted to perform complex engineering tasks." Und: "Vor 6 Monaten stand Claude allein da — das ist vorbei." Was Anthropic selbst zugegeben hat: — Thinking-Budget wurde im März von "high" auf "medium" gesenkt — Adaptive Thinking reduziert die Reasoning-Tiefe automatisch — Nutzung wird in Stoßzeiten gedrosselt, um Kapazität zu managen — März-Uptime fiel auf 98,21% — für ein bezahltes Produkt inakzeptabel Meine konkreten Probleme: — Safety-Filter blockiert legitime Security-Lerninhalte (Heartbleed, Memory Disclosure — Pflichtstoff für jede Security-Zertifizierung) — App ist regelmäßig 1-2 Stunden am Tag nicht erreichbar — Output-Qualität spürbar schlechter als noch im Januar — Bezahle $20/Monat für ein Produkt, das aktiv gedrosselt wird User nennen es "AI Shrinkflation" — gleicher Preis, schwächeres Produkt. Auf GitHub häufen sich die Beschwerden: Issue #46949 ("Artificial degradation and unacceptable compute throttling for paid users"), #46099 ("Severe quality degradation on iterative coding tasks"), #46212 ("Prediction-first behavior is dangerous"). Claudes eigene Selbstanalyse des GitHub-Repos bestätigt: Quality-Beschwerden sind seit Januar um das 3,5-fache gestiegen, und April ist auf dem Weg, März zu übertreffen. Anthropic behandelt zahlende Nutzer wie Verdächtige (Safety-Filter) und drosselt gleichzeitig die Leistung, für die wir bezahlen. Das ist nicht "gelegentlich" — das ist ein Strukturproblem. Entweder wird hier schnell nachgebessert, oder die Nutzer wandern ab. Der Prozess hat bereits begonnen.

If you’re a free user the app is literally unusable the limit is more then inhuman and unfair some day I got three some day just one message limit as if they want to force me to buy pro for an inhuman prize I’m thinking about deleting this app cause it’s unusable for me I can live being unable to use the other models like opus or whatever and I can exist with a limit but the limit should at least contain 50 messages not one you’re ai is strong don’t get me wrong but what is strength worth if you can’t use it